作者 | 马静 李晨阳

每一年，全球科学家们在组织和参加会议上的花费竟高达数百亿美元。

每个科研人员，一生中都有大量时间花在开会和去开会的路上。

这些钱和时间花得值吗？

美国西北大学最新的一项研究回答：值。而且，对那些在会议上表现更活跃的科学家们，尤其值。

近日，在芝加哥举行的美国物理学会（APS）三月会议上，来自美国西北大学的研究者公布了一项研究结果。

他们发现，无论是在线下的面对面会议，还是在线上的虚拟会议中，那些积极同他人互动交流的科学家们更易达成合作。

“由于办会成本高昂，人们对举办科学会议的必要性总是议论纷纷，但我们的研究结果表明，组织者策划会议的方式可以直接影响科研合作的达成，进而影响科学研究的方向。”论文第一作者、美国西北大学麦考密克工程学院的博士生艾玛•扎伊德拉（Emma Zajdela）说。

为了更好地理解和预测科学家们在会议上如何达成合作，研究团队构建了一个全新的数学模型，并用来自Scialogs的大量数据验证了该模型。（Scialogs是由科学进步研究公司组织的一系列科学会议，旨在促进研究、对话与合作。）

扎伊德拉和艾布拉姆斯用了五年时间，对12次线下Scialog会议进行了跟踪和记录。

结果发现，在线下的面对面会议上，那些达成有效合作的参会者之间的互动比未达成合作的参会者高出63%。

与未参与小组互动的参会者相比，参与2-4人小组互动的参会者之间达成新合作的可能性也高出了足足8倍。

然而，新冠疫情袭来后，大多数bet36体育在线都转向了线上举办。

这些线上会议“牵红线”的效果还有那么好吗？

在用此前构建的数学模型分析了6个线上Scialog会议后，研究团队发现，通过线上会议达成合作的科学家的互动量比那些未达成合作的科学家多了2倍，而在线下会议中则多了1.6倍。

由此可见，线上会议在鼓励互动、激发协作方面同样有效。

扎伊德拉进一步解释，在线下会议中，科学家有许多非正式的互动机会，例如休息或用餐期间，而在线上会议中则没有。因此，在开线上会议时，科学家们主动积极的“互动”会更加关键。

参考资料：

https://www.eurekalert.org/news-releases/946347